Hodnocení Bouda na Waldheimu neboli Chalupa C5-013 ve Vítkovicích
Recenze hotelu Bouda na Waldheimu nebo chalupa ve Vítkovicích C5-013 (Česko - Vítkovice v Krkonoších)
Hodnocení: | |
---|---|
Autor: | K. Hilbertová |
Vloženo: | 1. 9. 2012 |
Pobyt: | srpen 2012 |
Přečteno: | 478x |
Recenze se líbila: | 498 čtenářům |
Fotografie: | 0 |
Videa: | 0 |
Komentáře: | 3 |
Chalupa je na hezkém místě pro hřebenové tůry (zastávka busu na Horní Mísečky a dále na Zlaté Návrší je hned u chalupy), ale vybavenost je velmi slabá a vstřícnost či snaha o zajištění ubytovaným hostům pěkný pobyt žádná. Přitom by stačilo tak málo. Dokoupit pár hrnců a skleniček, do každého pokoje alespoň jednu lampičku na čtení, vytisknout jízdní řád autobusu, aby člověk nemusel jít ven si ho opsat....
Ubytování
Ubytování jsme zarezervovali přes CK **( chalupa C5-013), takže jsme jméno ubytovacího zařízení i odkaz na jejich vlastní webové stránky dostali až těsně před nástupem pobytu.
MAJITEL BYDLÍ V OBJEKTU
Nikde (ani na webu CK ani na vlastních stránkách majitele) nebylo uvedeno, že majitel s rodinou žije v objektu a to ne odděleně, ale pohybuje se po objektu volně, aby se dostal ze "své" kuchyně v přízemí do vlastních pokojů v patře. Jela nás uzavřená skupina a nepředpokládali jsme, že se bude po objektu pohybovat ještě někdo jiný. Představa, že bych si ranní kávu šla uvařit do kuchyně v pyžamu mi byla rázem nepříjemná.
ZÁKLADNÍ VYBAVENOST VELMI SLABÁ
Přestože jsme věděli, že si máme přivézt vlastní ručníky i hygienické potřeby, přece jen bývá v podobných ubytovacích zařízeních standardem dát na záchody (nebo alespoň na jeden ze záchodů!) alespoň jednu roličku toaletního papíru, aby první věc, kterou člověk hledá a vybaluje z auta nemusel být toaletní papír.
CK *** nabízí pronájem zejména celých chat a chalup, Bouda na Waldheimu má kapacitu 22 osob, tedy se dá předpokládat, že tam pojede uzavřená skupina lidí, bude chtít si chtít společně uvařit, najíst se - zkrátka pobývat společně. Ovšem kuchyňka je pro tento účel nedostatečně vybavená. Talířů, příborů a sklenic je dostatečný počet (byť směsice reklamních předmětů až po skleničky od hořčice; sklenička na víno žádná), misek je asi pět kusů, ale hlavně zcela chybí hrnce pro větší než čtyřčlennou rodinu! Hrnců je jen několik a všechny velmi malé (max 3 litry). Takže nelze uvařit ani polívku pro větší skupinu lidí. Což je pro uzavřenou skupinu lidí při pronájmu celé chalupy nevyhovující. Správce objektu naší žádost nejprve zcela zamítl, se slovy "ať si to vyřídíme se synem" (=ubytovatelem), pak se dotazoval kde, že má větší hrnce sehnat. Když jsme mu navrhli, aby je koupil, vypadal zděšeně.
OSVĚTLENÍ
V celém objektu jsou nainstalovány úsporné žárovky se svítivostí ekvivalentu asi tak 15W = nepříjemné šero. V kuchyni nešlo po 16:00 hodině skoro vařit; atmosféra posezení ve společenské místnosti získala velmi "atraktivní" odstín osvětlení; na pokojích je stejně špatné osvětlení a žádná lampička, kde by si člověk mohl číst knihu aniž by rušil ostatní spáče. Na chodbách je stejné, nedostatečné osvětlení, ovšem vylepšené o časový vypínač nastavený zhruba na 30 vteřin. Takže když se v noci člověk vydá na záchod, tak sice na záchod dojde, ale ven opět vychází do tmy a hledá vypínač. Osvětlení je opravdu nedostačující. V noci nelze nechat svítit na chodbě ani jedno malé světýlko. Pro naší skupinu s dětmi, které se měly v noci vydávat do naprosté tmy (opravdu naprosté tmy, venku není žádné veřejné osvětlení, které by vrhalo alespoň trošku světla dovnitř) hledat pokoj rodičů, to bylo velmi nepříjemné. Přitom majitel vybírá 100,- Kč denně za elektřinu.
ZÁVĚREČNÝ ÚKLID
Přestože je v ubytovacích podmínkách CK *** v článku V., bodu 4. CK že: "Úklid rekreačního objektu zajišťuje ubytovatel. Zákazník je však povinen objekt odevzdat ve stejném stavu v jakém ho převzal." Majitel nás nutil přivézt si čistící prostředky a vyluxovat a vytřít celý objekt. Takže vlastně udělat půlku úklidu pro další skupinu za něj (zbývá mu jen znovu povléct postele a umýt koupelny).
Chalupa je na hezkém místě pro hřebenové tůry (zastávka busu na Horní Mísečky a dále na Zlaté Návrší je hned u chalupy), ale vybavenost je velmi slabá a vstřícnost či snaha o zajištění ubytovaným hostům pěkný pobyt žádná. Přitom by stačilo tak málo. Dokoupit pár hrnců a skleniček, do každého pokoje alespoň jednu lampičku na čtení, vytisknout jízdní řád autobusu, aby člověk nemusel jít ven si ho opsat....
CK *** se postavila k mé stížnosti zcela odmítavě, za veškeré informace uvedené na jejich webu prý ručí majitel objektu, detaily ohledně úklidu také odmítli řešit. Takže za 3,500,- Kč (poplatek CK) jsem získala kontakt na majitele Boudy na Waldheimu. Rozhodně s CK *** už nepojedeme a do Boudy na Waldheimu také ne.
Strava a stravování
Ubytování v chalupě jsme měli bez stravy.
Vybavení, služby a personál hotelu
Slabé (viz podrobnosti v sekci Ubytování).
Okolí hotelu
velmi pěkné
Celkový dojem
slabý - už sem nikdy nepojedeme
Tento hotel nedoporučuji | doporučuje 0 z 1 recenzentů |
Hotel je vhodný pro:
- Pro rodiny s dětmi
Tato recenze je osobním názorem jejího autora a server Recenze.cz ani jeho provozovatel nenese žádnou odpovědnost za její obsah či pravdivost.
Terezie Králová: Bouda na Waldheimu - 4. 9. 2012 8:53
Rozhodně nedopuručuji! Majitel objektu je schován za roletou v jídelně, nikde se pořádně nesvítí, kuchyň je pro 20 lidí malá a špatně vybavená a mají velmi smradlavé staré polštáře a peřiny. reagovat